Editorial von Matthias Engert (Mag'64).

Hallo Mag'64 Leser Das Thema dieses Monats ist auf der einen Seite sicher eines der am meisten Diskutiertesten, auf der anderen Seite so brennend wie für N64 Spieler noch nie zuvor. Denn Perfect Dark ist ein Opfer dieses Themas. Monatelang freuten sich Spieler in Deutschland auf dieses Spiel. Bis schließlich ein völlig überzogener Artikel, der fachlich wenig aussagte in einer Berliner Tageszeitung erschien. Dort wurde Perfect Dark als (wörtlich) abscheuliches Spiel bezeichnet. Das der Redakteur je eine Version gesehen hat darf bezweifelt werden. Einzig aufbauend auf dem damals noch vorhandenen Feature im Spiel das man Gesichter für den Multiplayer Modus Gesichter einspielen konnte sorgte dieser Artikel für schlechte Presse im allgemeinen für Nintendo. Zu diesem Zeitpunkt war ein Deutschlandrelease noch geplant. Danach entschied Nintendo gegen ein Erscheinen in Deutschland weil man aufgrund der aufgewühlten Stimmung eine Indizierung und damit Verluste befürchtete. Was wir Spieler sehr schlecht nachvollziehen können ist nur ein Beispiel für eine manchmal komische Entwicklung auf dem Spielemarkt. Zum anderen ist dieses Thema für uns ja auch der Grund gewesen die Ab18 Ecke zu starten. Denn eine Indizierung zieht ja kein Verbot des Titels nach sich sondern nur den Verkauf an Erwachsene über 18 Jahre. Auch die Werbung ist verboten, weshalb manche Softwareperlen der breiten Masse verwehrt bleiben. Dabei gibt es ja wirklich Fälle die nicht in Kinderhände gehören. Indiziert 2 ist so ein Fall bei dem ich die Meinung der BPJS durchaus teile. Trotzdem ist es manchmal schwer nachvollziehbar warum ein Titel indiziert wird. Besonders sind die Kriterien für mich oft nicht nachvollziehbar. Da wird Titel A auf der Plattform indiziert, wohingegen auf einer anderen Plattform ein Spiel nicht indiziert wird das vielleicht noch mehr Gewalt in sich birgt. Deshalb empfinde ich die Regelung in den USA mit dem Mature Rating als eine praktikable Lösung. Denn so wandert durch die Altersempfehlung die Verantwortung in das Elternhaus wo es meiner Meinung auch hingehört. Der Versuch alles gesetzlich zu regeln. Ich wehre mich dabei auch gegen das immer wieder gebrachte Argument der Gewaltverherrlichung. Auch das solche Spiele der Grund für Gewalttaten sind ist mir zu einfach. So abgedroschen es mittlerweile klingt. Aber würde man diesen Gedankenspielen folgen wären wir alle potentielle Killer. Ein absurder Gedanke. Dann könnte man genauso sagen, das übermäßiger Gebrauch von Waffenspielzeug zur Gewalt aufruft. Aber das gehört woanders hin. Versteht mich nicht falsch. Ich bin nicht für eine totale Freigabe aller Spiele. Aber die momentane Praxis halte ich für schlecht. Zum Thema Perfect Dark möchte ich nach einigen Sessions sagen das dieser Titel nach der momentanen Lage auch ohne das Bilderfeature indiziert worden wäre. Das Spiel hat in den USA nicht umsonst das höchste Rating M bekommen. Ein ganz anderes Problem bringt eine Indizierung auch mit sich. Zum einen verkaufen selbst Kaufhäuser offen indizierte Spiele, da man um den Effekt einer Indizierung weiß. So wird manchmal sogar bewußt mit einer Indizierung umgegangen und so der gegenteilge Effekt erreicht. Es bleibt eine Lösung bei uns die genug Schlupflöcher bietet. Und das Verbote immer ein Reizpotential sind ist ja nun auch nichts neues. Wie empfindet Ihr das Thema? Steigt euer Interesse wenn Ihr hört der Titel ist auf dem Index? Welche Lösung würdet Ihr für dieses Thema vorschlagen? Wir freuen uns auf eure Zusendungen. Bis dann Matthias Engert Mag'64